Додатково, підозрюваному відповідно до частини 5 статті 182 КПК України визначено заставу у розмірі 350 000 грн. 29 липня 2019 року Миколаївський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного Х. на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва.У судовому засіданні захисник підтримав апеляційну скаргу та просив колегію суддів застосувати до підозрюваного менш суворий запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний підтримав позицію захисника, додаткових пояснень не надавав.
За результатами розгляду справи Миколаївським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою рішення Заводського районного суду міста Миколаєва залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного залишено без задоволення
Довідково: Громадянин Х. органами досудового розслідування підозрюється у тому, що обіймаючи посаду заступника начальника одного з відділень поліції Миколаївщини вимагав, а згодом, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, одержав від громадянина М. неправомірну вигоду в сумі 26 000 грн. за невтручання в його підприємницьку діяльність та не складання на нього адміністративного протоколу.
Дії чоловіка органами досудового розслідування кваліфікуються за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України — одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах іншої особи дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Прес-служба Миколаївського апеляційного суду