Решение российских властей запретить экспорт в Украину нефти и угля можно расценивать как сигнал РФ новоизбранному президенту Украины, сказал в комментарии изданию «ГОРДОН» эксперт в энергетической сфере Геннадий Рябцев.«По большому счету, ничего не изменилось. Экспорт российского дизтоплива и сегодня требует определенных разрешений. Раньше они были неформальными, а теперь обязательны.
По его словам, наибольшие проблемы для Украины может создать дефицит коксующегося угля.
«Украине уже давно нужно диверсифицировать поставки нефтепродуктов, чтобы снизить зависимость от российских ресурсов. Тот же отказ от прямых контрактов с «Газпромом» не означает, что мы перестали зависеть от российского газа. Государство неоднократно предупреждали о рисках, но никто в этом направлении палец о палец не ударил. Еще один момент – сложившуюся ситуацию могут использовать, чтобы необоснованно поднять цены на соответствующие продукты. Проблемы могут начаться летом, поэтому еще есть время, чтобы избежать дефицита. Что касается энергетического угля, то тут все не так страшно – отопительный сезон закончен, и ничто не мешает договориться о поставках из других стран и завезти его в Украину летом. Проблема с коксующимся углем, необходимым для металлургической промышленности», – подчеркнул собеседник.
По его мнению, за пять лет украинские власти могли добиться полного импортозамещения нефти и угля.
«Я не связываю это непосредственно с нашими выборами. Хотя о своеобразном сигнале со стороны РФ новоизбранному президенту Украины можно говорить. Это намек на то, как дальше строить отношения с Россией. Конечно, любые ограничения приводят к возникновению и обострению кризисных явлений. За пять лет можно было добиться успешного импортозамещения. Но насколько мне известно, кардинальных действий для этого не предпринималось. И сейчас выяснилось, что поставки из РФ критично важны для отдельных отраслей украинской экономики. В частности, это касается металлургии и энергетики», – резюмировал Рябцев.